vs澳门网上电玩城在线

vs澳门网上电玩城在线

在审理过程中，公诉机关向法院申请延期审理，补充侦查，于2012年9月3日补充侦查完毕。岫岩法院于2012年9月7日第二次公开开庭审理本案。但公诉机关于当年10月10日再次申请延期审理，补充侦查，后于当年11月9日补充侦查完毕，并在当年12月6日向法院追加起诉。岫岩县法院于当年12月25日第三次公开开庭审理本案。孰料，公诉机关后又在2013年3月4日第三次申请补充侦查，延期审理，直至2013年4月3日。

公诉机关指控李淑洪的犯罪事实共两起：一、2008年至2009年间，被告人李淑洪以为岫岩镇居民凌某某、姜某某夫妇办理解封被岫岩县法院查封的养鸡场为由，先后在凌某某、姜某某夫妇处骗取人民币165.6万元。二、2007年至2009年间，被告人李淑洪虚构其在葫芦岛有铅锌矿的事实，并以同李某某合伙开矿为由，骗取李某某213.3万元。以上合计李淑洪的诈骗数额为378.9万元。

辩护律师指出，“凌某某夫妇既然是从事民间借贷业务的，却从来没有向李淑洪索要过一张收据。根据被害人陈述，李淑洪先后骗取凌某某夫妇钱款40起，骗取李某某钱款70起，却从来没有偿还过，在李淑洪信用度极低的情况下仍然不停地为李淑洪拿钱，甚至有时一天分三次向凌某某要钱，凌某某夫妇仍然给她。而李某某说与李淑洪一起合伙开矿，在没有任何具体合伙约定的情况下，两年间没有任何分红，却只是一再给李淑洪钱财费用，这显然不合情理，难以自圆其说。”

岫岩县法院认为，李淑洪虚构事实，骗取被害人财物的行为构成诈骗罪vs澳门网上电玩城在线，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人李淑洪及其辩护人提出李淑洪没有诈骗行为，不构成犯罪的意见，经查，本案有三名被害人的陈述，多名证人的证言，银行流水、借据等证据，能够证实李淑洪虚构事实实施诈骗的犯罪行为，证据之间能够形成完整的证据链条，故对被告人及辩护人的辩解意见不予采纳。

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

运用全新的功能，让使用更加安全便捷